De que manera las teorías elitistas de la democracia merman a la Democracia desde el punto de vista del individualismo posesivo.
Para acercarme a entregar la respuesta resulta importante conocer lo que implica el individualismo posesivo. Esto puede hacerse sobre la base de siete enunciados básicos que Macpherson realiza ( en Ruiz, 1984) y que resumo a continuación:
1. Ausencia de coerción por otro individuo
2. Los vínculos sociales se producen producto del interés
3. Capacidades del individuo son de su propiedad.
4. Libertad de enajenar su trabajo.
5. La sociedad humana consiste en una serie de relaciones de mercado.
6. Cada libertad individual puede ser limitada en derecho sólo por las reglas y obligaciones necesarias para asegurar esa misma libertad para los demás.
7. La sociedad política es una invención humana para la protección de la propiedad personal y sus bienes. Por lo tanto para la mantención de relaciones ordenadas
Estos 7 postulados, que tienen un fuerte contenido de pensamiento Moderno clásico (Locke, Rousseau, Hobbes) hacen pensar en una democracia en donde el actor importante es el individuo por sobre todas las cosas. La Democracia debe entonces asegurar la protección de los derechos y de la propiedad del individuo, evitando que otro individuo, o el Estado pueda coartar esos derechos.
Las teorías elitistas por su parte, se refieren a la existencia de grupos que buscan la obtención del poder político en una sociedad políticamente organizada. La existencia de estas elites, propuestas por Pareto, Mosca y también Michels, provoca que este grupo minoritario (en términos cuantitativos) del sistema social se encargará de dirigir al resto del sistema, y que esta minoría se distanciará y escapará del control de la mayoría (las masas)
Según lo anterior las teorías elitistas merman a la democracia desde el punto de vista del individualismo posesivo de dos maneras:
- Al existir una tendecia a un fuerte empoderamiento de las elites, se pierden las formas de control por parte de la mayoría. El Estado entonces ya no presenta participación desde la sociedad (en pos de la protección individual) y la democracia se transforma en una manera de resolver el conflicto de poder entre las elites.
- Esta pérdida de control por parte de las mayorías, pueden producir que las elites gobiernen para el beneficio de las minorías empoderadas y no para la protección de las libertades y de la propiedad individual, que corresponden a las premisas fundamentales del individualismo posesivo.
Para acercarme a entregar la respuesta resulta importante conocer lo que implica el individualismo posesivo. Esto puede hacerse sobre la base de siete enunciados básicos que Macpherson realiza ( en Ruiz, 1984) y que resumo a continuación:
1. Ausencia de coerción por otro individuo
2. Los vínculos sociales se producen producto del interés
3. Capacidades del individuo son de su propiedad.
4. Libertad de enajenar su trabajo.
5. La sociedad humana consiste en una serie de relaciones de mercado.
6. Cada libertad individual puede ser limitada en derecho sólo por las reglas y obligaciones necesarias para asegurar esa misma libertad para los demás.
7. La sociedad política es una invención humana para la protección de la propiedad personal y sus bienes. Por lo tanto para la mantención de relaciones ordenadas
Estos 7 postulados, que tienen un fuerte contenido de pensamiento Moderno clásico (Locke, Rousseau, Hobbes) hacen pensar en una democracia en donde el actor importante es el individuo por sobre todas las cosas. La Democracia debe entonces asegurar la protección de los derechos y de la propiedad del individuo, evitando que otro individuo, o el Estado pueda coartar esos derechos.
Las teorías elitistas por su parte, se refieren a la existencia de grupos que buscan la obtención del poder político en una sociedad políticamente organizada. La existencia de estas elites, propuestas por Pareto, Mosca y también Michels, provoca que este grupo minoritario (en términos cuantitativos) del sistema social se encargará de dirigir al resto del sistema, y que esta minoría se distanciará y escapará del control de la mayoría (las masas)
Según lo anterior las teorías elitistas merman a la democracia desde el punto de vista del individualismo posesivo de dos maneras:
- Al existir una tendecia a un fuerte empoderamiento de las elites, se pierden las formas de control por parte de la mayoría. El Estado entonces ya no presenta participación desde la sociedad (en pos de la protección individual) y la democracia se transforma en una manera de resolver el conflicto de poder entre las elites.
- Esta pérdida de control por parte de las mayorías, pueden producir que las elites gobiernen para el beneficio de las minorías empoderadas y no para la protección de las libertades y de la propiedad individual, que corresponden a las premisas fundamentales del individualismo posesivo.
2 comentarios:
mr. albaro
revisando la pagina me di cuenta ls temas aka tratds son los de las clases !!!!!!!!!.. pero buenisimo.. lo felicito. tiene buena prosa, clarito le sale.. otra cosa es estar de acuerdo. pero esta clarito...
la otra vez intente hacerme un blog y no pude.. sere muy wn yo ?? ... eso... xau
renecitop
humildemente dejare mi respuesta a esta interrogante propuesta.
Para contextualizar de mejor manera y resolver si efectivamente si las teorías elitistas de la democracia merman a la democracia misma haré referencia a Schumpeter quien define la democracia como un método para llegar a decisiones políticas, en el que los individuos adquieren el poder de decidir por medio de una lucha de competencias por el voto del pueblo, entonces la democracia se transforma en un método mediante el cual los ciudadanos eligen a sus gobernantes, dentro de un marco institucional y un número reducido de opciones a elegir, la elite. Entonces la concepción ciudadana cambia hacia una percepción irracional del ciudadano, delegando todos los aspectos de la vida política mediante el voto, dejando a cargo a la elite. Además, considera que el votante es influenciado por los medios que le rodean, de manera tal que su acción misma no es racional sino artificiosa y creado por quienes tienen el control de determinados medios, manipulando la propaganda o bien ocultando determinada información.
La teoría del individualismo posesivo propuesto por Macpherson esta basada en siete premisas, teniendo particular importancia la concepción que nos propone de la libertad, pues el mismo Macpherson la concibe como la ausencia de coerción por parte de otros individuos, primera confrontación con las teoría elitistas ya que como sabemos las elite controla todos los aspectos de la vida política, además de controlar los medios y como Schumpeter afirmo, la voluntad general es el resultado y no el motor de los procesos políticos. Por lo cual se infiere hay una intervención de terceros en los movimientos que dan origen a los procesos políticos.
Prosiguiendo con la teoría del individualismo posesivo, considera también, que la sociedad política es una invención humana para la protección de la propiedad de la propia persona y bienes para la mantención de relaciones ordenadas, de los individuos considerados como propietarios de si mismos. Podríamos considerar que esta concepción es real pero; quienes son los integrantes de la sociedad política; pues al elite. Ya entonces la libertad que hace referencia esta teoría se ve mermada y la coerción aparece nuevamente imponiendo sus consideraciones y reglas.
ojala sea un aporte y no hable puras sandeces.... atte
rene ramirez
Publicar un comentario