Reflexiones generales del Primer Debate Presidencial

Y llegó el día del primer debate presidencial en Chile. Sin duda que era un evento que se esperaba con ansias, especialmente porque el formato de este encuentro permitía la réplica y la interacción ente los candidatos, como también el recibir preguntas desde la ciudadanía común y corriente.

Comienza el Debate

Al momento de comenzar el debate hubo algo que me llamó profundamente la atención, ese algo era el poco interés por parte de los candidatos por interactuar, dedicándose más bien a entregar ideas propias.

Incluso se daba la posibilidad de Replicar propuestas de cada candidato, pero en vez de replicar o criticar las propuestas dadas por uno de ellos, se dedicaban a entregar las propias. Entonces ya era posible observar que los candidatos se estaban cuidando, que el debate propiamente tal sería escaso.

Dos candidatos se la juegan, no quedaba otra opción

A medida que avanzaba el debate fue posible observar que dos candidatos, Enríquez-Ominami y Arrate, comenzaron a destacar. Tendieron a ser mucho más claros en sus posturas y a buscar constantemente el debate emplazando a los candidatos Frei y Piñera a aclarar sus posturas. Enríquez –Ominami cayó casi en la majadería, perdiendo tiempo importante para proponer proyectos e ideas fuerza. Frei y Piñera prefirieron evitar la confrontación.

Esto tiene una explicación: Los candidatos Arrate y Enríquez-Ominami están abajo en las encuestas y deben arriesgar mucho más en estos debates, por tanto es la necesidad de captar adhesión la que los movió a buscar el enfrentamiento. Además Enríquez-Ominami sabe que su rival directo es Frei y por eso los emplazamientos iban en mayoría a esa dirección. Junto con lo anterior Frei y Piñera saben que van adelante en las encuestas, por tanto sus estrategias fueron evidentemente menos confrontacional, buscando la mantención de adhesión.

Las preguntas ciudadanas pasaron sin importancia, pues los candidatos poco se preocuparon de ellas, aprovechaban el tiempo de sus respuestas para aclarar puntos o reafirmar ideas fuerza.

El impasse Piñera-Frei no pasó de una anécdota, que más bien me huele a “Farándula política”… y que lamentablemente fue lo que los medios de comunicación más énfasis le han dado en el pos-debate.

Breve punteo de cada candidato:

Arrate: claro en sus posturas. Tenía que jugársela.
Enríquez-Ominami: Bien, porque intentó generar debate. Leyó mucho. Mostró seguridad.
Frei: No arriesgó, no se enfrentó a MEO porque piensa contar con sus votos en segunda vuelta. Discurso marcado en la defensa de la obra de la concertación.
Piñera: Nada nuevo, no arriesga pues sabe que corre con ventaja. Un robot que repite.

Grandes ganadores: Enríquez-Ominami y Arrate. Se jugaron su opción. Sin embargo es importante recalcar que la estrategia de ambos tiene como fundamento la situación de desventaja en las encuestas. Debían Jugársela

Frei y Piñera no fueron perdedores pero estuvieron débiles. Optaron por no arriesgar, ya que saben que tienen la posibilidad cierta de competir en segunda vuelta.

Lo malo: El público, que confundió un partido de fútbol con un debate presidencial.

*************************************************
Apartado: Tendencia de cada Candidato (para aquel que lea y no sea chileno)

Jorge Arrate: Candidato de Izquierda, del pacto "juntos Podemos Más"

Marco Henriquez- Ominami: Candidato Independiente, se autodenomina "progresista", fue miembro de la concertación.

Eduardo Frei: Candidato de la coalision de gobierno llamada "Concertación de partidos por la democracia". De postura Centro-Izquierda.

Sebastián Piñera: Candidato de la coalisión de derecha, que tiene como nombre "Alianza por Chile""

Respuesta a Concejal de San Bernardo

Don Leonardo:

En primer lugar quiero agradecer su respuesta, eso denota interés por mantenerse contactado con la ciudadanía y conocer sus opiniones.

Respecto a su respuesta, efectivamente el concejo municipal funciona de forma abierta 3 veces al mes (de hecho muchas veces asisto en la medida de que mis tiempos me lo permitan) y resulta uan imagen bastante lamentable el estado semivacío de las sillas. La mayoría de la gente son los mismos directores de servicio que van como asesores de la Sra. Alcaldesa.

Tengo también conocimiento de las trasmisiones radiales del Concejo. Y hay que ser claros también que la Radio San Bernardo no es una radio de masividad en la comuna. Tampoco ha existido una información a la ciudadanía que indique que es posible escuchar el concejo vía radio.

Sobre las Actas, están publicadas en la web con un desfase impresionante. La última publicación en la web es de Mayo de 2009.

Probablemente el ciudadano que requiera información puede ir a buscarla y posiblemente la encontrará. Pero Don Leonardo, yo lo invito a mirar esta situación desde una perspectiva diferente. Desde las autoridades debe existir una preocupación por entregar información a la ciudadanía, de forma fluída y constante, y no esperar que el ciudadano tenga que acercarse al Municipio.

Imagino que ambos compartimos respecto de la necesidad de fomentar el control social (como una condición para la poliarquía, siguiendo a Dahl). Pues desde la misma autoridad debiese emanar las instancias de control, o sino seguiremos con una ciudadanía abúlica, individualista y desconfiada de la política.

¿Por que no crear un programa de participación ciudadana, en donde se genere una política pública que se preocupe de informar por ejemplo sobre las asistencias al Concejo, las decisiones tomadas, los temas a tratar, y que también se conviertiese en una plataforma de opinión ciudadana respecto a propuestas municipales? (Un gran ejemplo es el congreso nacional)

Pienso, ya para terminar, que a la hora de la entrega de información se está priorizando a la Sociedad Civil, y descuidando al ciudadano. Siendo este último quiene debe en último termino premiar o castigar a las autoridades a la hora de nuevas elecciones.

Don Leonardo, le envío mis saludos y agradecimientos nuevamente por su respuesta.

Alvaro Jorquera Mora

Simple Ejercicio de Control Ciudadano

Con el fín de realizar un pequeño control sobre las autoridades municipales de la comuna en la que vivo, me he permitido enviarles un correo electrónico a todos los concejales de la comuna de San Bernardo (en total 8). Pretendo en este ejercicio conocer 3 cosas:

- Conocer si el correo electrónico que aparece en la página oficial de la municipalidad de San Bernardo, es una instancia efectiva para comunicarse con los Concejales.

- Conocer la rapidez en la respuesta de los concejales a una pregunta emanada desde un ciudadano.

- Conocer la opinión de los concejales respecto al funcionamiento del Concejo Municipal, como de posibles medidas a tomar para generar mayor información hacia la ciudadanía.

El correo enviado con fecha martes 15 de septiembre de 2009 dice así, para todos los concejales:

Mi nombre es Alvaro Jorquera Mora, ciudadano que vive en la comuna de San Bernardo.

El motivo de este correo electrónico, en absoluta concordancia con la función ciudadana de comunicarse con sus autoridades, es conocer su opinión respecto a la baja asistencia de ciudadanos al concejo municipal y el bajo conocimiento ciudadano sobre la función del Concejo. Básicamente me interesaría conocer que medidas se podrían tomar para que los ciudadanos conozcan de forma clara y actualizada los temas a tratar en los concejos, las decisiones tomadas, las votaciones de cada concejal, las asitencias de los Concejales, entre otros temas relevantes, que sirven como herramienta de control ciudadano y también a la hora de decidir como sufragar en una próxima elección municipal.

Quedo atento a vuestra respuesta, que también permite conocer si a través del e-mail es posible mantener un contacto directo con las autoridades municipales.

Saludos cordiales y éxito en su gestión


Los concejales contactados son:

Francisco Pereira (UDI)
Leonardo Soto (PS)
José Soto (DC)
Sebastián Orrego (RN)
Sergio Villavicencio (PH)
Luis Navarro (PRSD)
Sonia Gonzalez (PPD)
Amparo García (UDI)

Quedaré atento a las respuestas, que por supuesto será publicadas en el blog a medida que van llegando.

Plazo final de recepción, 25 de Septiembre.. plazo maaas que suficiente.

Saludos y a ejercer el control ciudadano!!!!