A medida que se acerca la segunda vuelta de la elección presidencial en Chile, cada quien toma partido por el candidato que mejor represente. Esta es una acción absolutamente legítima, que no debiese representar mayor discusión.
Los candidatos que en la primera vuelta quedaron fuera del proceso, entregan sus apoyos al candidato que más le parezca, según sus intereses y según su conveniencia para el futuro.
Hay dos situaciones, eso sí, que llaman particularmente la atención, y que ocurren generalmente cuando la elección esta a sólo días de realizarse.
El Miedo
En primer lugar comienza a exacerbarse las pasiones de las coaliciones que están en competencia y también de los ciudadanos que adhieren a cada candidato.
De parte de la Concertación y sus adherentes se ha puesto especial énfasis en convocar un “no virar a la derecha”, en una denunciar la posible “vuelta de quienes estuvieron apoyando la dictadura de Pinochet”, y también endurecer la postura respecto del candidato opositor, que entra en un complejo terreno de “mezclar la Política con los negocios”
Por su parte la Alianza y quienes lo apoyan insisten en decir que “la Concertación está agotada”, Además agregan que “ya son 20 años, y podrían ser 25” y que el candidato Frei “ya tuvo su oportunidad y lo hizo mal”
Sucede entonces algo interesante. La defensa del candidato propio, lejos de realizarse desde las fortalezas del propio candidato y del conglomerado, se realiza a través de la descalificación constante al conglomerado contrario y a su candidato.
Se crea entonces la “técnica del terror”. En vez de invitar a votar por la mejor opción, se muestra todo lo malo que puede ocurrir si se elige la opción contraria. Claramente esto no habla muy bien de ambos conglomerados, ni tampoco de quienes entran en ese juego perverso.
El Síndrome Real Madrid
La segunda situación interesante que ocurre cuando quedan pocos días para la elección, es a lo que denomino el “síndrome Real Madrid” que no es más que el frenético fichaje de rostros para sumarlos a las candidaturas. No ha resultado extraño como en ambas candidaturas se han sumado personajes de la televisión, de la cultura y del deporte apoyando de forma manifiesta a cada candidato. Dar nombres de estos rostros fichados no tiene mucho sentido, sino que lo que importa es el fondo de este asunto. Se está buscando influir en la votación de los ciudadanos no precisamente por la entrega de nuevos proyectos de gobierno, sino que a través del fichaje de personajes públicos que sean cercanos a la población, y que puedan indirectamente producir un apoyo al candidato.
Si se piensa que por el sólo hecho de poner rostros se puede ganar una elección, es pensar que por el sólo hecho de fichar jugadores de renombre el Real Madrid será campeón.
---
Las situaciones descritas, nos muestran un preocupante patrón común. La falta de propuestas de gobierno, y que estas propuestas se conviertan en banderas de lucha en pos de captar la adhesión ciudadana.
Las banderas de lucha hoy son el “porque la otra candidatura no puede ganar” y “este animador de televisión está conmigo”
Pero lo peor de todo es que como ciudadanos seguimos adoptando esos discursos como propios, validando finalmente el comportamiento de la elite política.
Alvaro Jorquera Mora
Castellón de la Plana, España, 14 enero de 2010