Al analizar el desempeño de los conglomerados políticos que en Chile hay, resulta un poco mas fácil entender el creciente descontento de la ciudadanía.
En este escrito pretendo analizar en que están los conglomerados, bajo una visión dirigida a la resolución de conflictos.
Concertación: El conglomerado de gobierno, de centro-izquierdaha demostrado una gran capacidad para llevar a Chile a un "sistema democrático" relativamente maduro.
El extenso período de tiempo manteniendo el poder, ha generado en el conglomerado una falta de propuestas y una incapacidad para la eficiente resolución de conflictos. Esto se puede ver materializado en el conflicto de los estudiantes secundarios el añó 2006, donde las demandas de los secundarios no fueron llevados por canales de resolución de conflictos oportunas, desembocando en una situación muy incómoda para el gobierno de la concertación.
También es posible visualizar lo anterior en el conflicto producido por Transantiago, pues, se generó una incapacidad para dar solución a las demandas de algunos sectores de la población de Santiago. Este conflicto está en curso y aún no se ha podido generar alguna solución eficiente para lograr la finalización o apaciguamiento del conflicto.
Probablemente, 17 años en el ejercicio del poder ha generado un desgastamiento, que se entiende, si no se ha renovado la misión del conglomerado. Cada vez más es posible observar divisiones dentro del conglomerados, en trivialidades, pero también en cosas tan importantes como la Agenda valórica. A mi parecer, son los temas valóricos que en algún momento deben abordarse los que podría producir un quiebre definitivo en este conglomerado.
Alianza por Chile: La alianza, conglomerado representante de la derecha chilena, es la actual oposición en el espectro político chileno.
Si bien, se ha podido ver que en los períodos electorales, se han mostrado como una alternativa clara de gobierno, esto no se hace extensivo para el resto del tiempo. La alianza, no ha podido mantener en el tiempo la idea de ser gobierno en la ciudadanía.
Y lo anterior es, a juicio personal, fácil de explicar. La Alianza a mantenido como estrategia constante el reaccionar rápidamente frente a decisiones de gobierno, pero en el ambito de la crítica destructiva, carente de propuestas. Esto genera una visión de una alianza que prefiere aprovechar los conflictos para su beneficio, y no se preocupa de la superación del colnflicto, pensando en el bien del Estado (y de sus elementos que lo constituyen).
El deseo de tener el poder, algo que para nada es malo, tiende a ser entendido como un fin y no como un medio, y cuando eso ocurre la ciudadanía percibe debilidad en las incipientes candidaturas presidenciales que ya aparecen. Lo anteriormente dicho es compartido incluso por personas provenientes de la Alianza, como el actual alcalde De la Maza (en entrevista a El Mercurio, domingo 18 marzo).
Pacto Juntos Podemos: Este sector, de izquierda extraparlamentaria, presenta mas que una opción de gobierno, una opción generadora y canalizadora de demandas desde la ciudadanía.
Esa labor, de denunciante de demandas, además tiende a ser truncada por la dificultad de generar atención de los medios de comunicación. Desde una visión de conflicto, el pacto Juntos Podemos, tiene la facultad de denunciar el conflicto, pero se ha mostrado incapaz de proponer soluciones, entendiendo su incapacidad de influenciar en la toma de deciciones y su dificultad en renovarse (algo que le ocurre a la concertación igualmente)
Es altamente probable que, de seguir los actuales comportamientos de los conglomerados, la alternancia en el poder no se de en Chile, y se mantenga el conglomerado de centro-izquierda. La Concertación, a pesar de las ineficiencias que ha mostrado en el último tiempo, mantiene un orden político y mantiene un orden interno del mismo colnglomerado (orden que se logra a base de evitar temas que algún día deberán enfrentarse.
Alvaro Jorquera Mora
18- 03- 2007
domingo, marzo 18, 2007
domingo, agosto 27, 2006
TLC con China.......
TLC con China, Algo bastante especial, ya que es el primer acuerdo de libre comercio que firma China con algún país.
Por su parte Chile abre un mercado de mas de 1200 millones de personas...
Napoleón dijo una vez: "China es un gigante dormido que alguna vez va a despertar". Parece que este gigante ya despertó y está dispuesto a terminar con la hegemonia estadounidense en el mundo. ¿Cuales serán los beneficios y los costos? ¿Los beneficios superaran a los costos o viceversa?
esperemos unos años y todo quedará más claro....
por mientras lean este artículo sobre la firma del TLC entre Chile y China.
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, promulgó hoy junto al ministro de Hacienda, Andrés Velasco, el Tratado de Libre de Comercio (TLC) que su país suscribió con China, la sexta economía del mundo.
China, según cifras del Banco Central, es actualmente el segundo socio comercial de Chile, después de EEUU, y el intercambio bilateral aumentó un 704 por ciento entre 1996 y el 2005, mientras que en ese último año alcanzó los 6.988 millones de dólares.
"Este tratado va a facilitar el acceso de los productos chilenos al mercado chino y con ello se fortalecerá la posición internacional de nuestro país", señaló durante el acto Bachelet.Afirmó que la promulgación del TLC con China, va a crear cerca de 34.000 puestos de trabajo, potenciará a pequeños y medianos empresarios exportadores y la importación de productos de menor precio.
La mandataria resaltó que Chile es el primer país del mundo que acuerda un Tratado de esta naturaleza con China, "una gran potencia de más de 1.300 millones de habitantes".
Este tratado "es un hito ya que "China es el principal motor de Asia Pacífico".Los gobiernos de Chile y China suscribieron el TLC en noviembre pasado, durante la Cumbre del Foro de Cooperación Económica de Asia Pacífico (APEC) celebrada en Pusan (Corea del Sur), tras un año de negociaciones.El pasado 9 de agosto, el Senado chileno aprobó por unanimidad, el Tratado de Libre Comercio (TLC) con China y también aprobó el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica entre Chile, Nueva Zelanda, Singapur y Brunei.
El acuerdo con China establece una desgravación inmediata para el 92 por ciento de las exportaciones chilenas, mientras otro 7 por ciento se desgravará de forma paulatina en un plazo de 10 años, y se excluyen el trigo, la harina de trigo, el arroz, el yodo, la urea y algunas maderas.Por su parte, Chile desgravará de inmediato el 50 por ciento de sus importaciones desde China, otro 21 por ciento en un plazo de cinco años, un 26 por ciento en 10 años y quedan excluidos los neumáticos, textiles y refrigeradores.
En el 2005, las exportaciones de Chile a China totalizaron 4.596 millones de dólares y las importaciones 2.542 millones de dólares.Algunos de los productos chinos a los que Chile abrirá su mercado son: maquinarias, computadores, automóviles, celulares, DVD e impresoras.
En la actualidad Chile negocia un TLC con Japón, mientras que con Tailandia y Malasia se han realizado reuniones del Grupo de Estudio conjunto para que sea factible un acuerdo de libre comercio con esos países asiáticos.Además, un Tratado de Libre Comercio entre Chile y Corea del Sur lleva ya dos años de vigencia.En América Latina, durante los últimos cinco meses, Chile firmó un TLC con Panamá y comenzará negociaciones con Colombia y Perú, además de avanzar con Ecuador.
Fuente: Agencia EFE
Por su parte Chile abre un mercado de mas de 1200 millones de personas...
Napoleón dijo una vez: "China es un gigante dormido que alguna vez va a despertar". Parece que este gigante ya despertó y está dispuesto a terminar con la hegemonia estadounidense en el mundo. ¿Cuales serán los beneficios y los costos? ¿Los beneficios superaran a los costos o viceversa?
esperemos unos años y todo quedará más claro....
por mientras lean este artículo sobre la firma del TLC entre Chile y China.
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, promulgó hoy junto al ministro de Hacienda, Andrés Velasco, el Tratado de Libre de Comercio (TLC) que su país suscribió con China, la sexta economía del mundo.
China, según cifras del Banco Central, es actualmente el segundo socio comercial de Chile, después de EEUU, y el intercambio bilateral aumentó un 704 por ciento entre 1996 y el 2005, mientras que en ese último año alcanzó los 6.988 millones de dólares.
"Este tratado va a facilitar el acceso de los productos chilenos al mercado chino y con ello se fortalecerá la posición internacional de nuestro país", señaló durante el acto Bachelet.Afirmó que la promulgación del TLC con China, va a crear cerca de 34.000 puestos de trabajo, potenciará a pequeños y medianos empresarios exportadores y la importación de productos de menor precio.
La mandataria resaltó que Chile es el primer país del mundo que acuerda un Tratado de esta naturaleza con China, "una gran potencia de más de 1.300 millones de habitantes".
Este tratado "es un hito ya que "China es el principal motor de Asia Pacífico".Los gobiernos de Chile y China suscribieron el TLC en noviembre pasado, durante la Cumbre del Foro de Cooperación Económica de Asia Pacífico (APEC) celebrada en Pusan (Corea del Sur), tras un año de negociaciones.El pasado 9 de agosto, el Senado chileno aprobó por unanimidad, el Tratado de Libre Comercio (TLC) con China y también aprobó el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica entre Chile, Nueva Zelanda, Singapur y Brunei.
El acuerdo con China establece una desgravación inmediata para el 92 por ciento de las exportaciones chilenas, mientras otro 7 por ciento se desgravará de forma paulatina en un plazo de 10 años, y se excluyen el trigo, la harina de trigo, el arroz, el yodo, la urea y algunas maderas.Por su parte, Chile desgravará de inmediato el 50 por ciento de sus importaciones desde China, otro 21 por ciento en un plazo de cinco años, un 26 por ciento en 10 años y quedan excluidos los neumáticos, textiles y refrigeradores.
En el 2005, las exportaciones de Chile a China totalizaron 4.596 millones de dólares y las importaciones 2.542 millones de dólares.Algunos de los productos chinos a los que Chile abrirá su mercado son: maquinarias, computadores, automóviles, celulares, DVD e impresoras.
En la actualidad Chile negocia un TLC con Japón, mientras que con Tailandia y Malasia se han realizado reuniones del Grupo de Estudio conjunto para que sea factible un acuerdo de libre comercio con esos países asiáticos.Además, un Tratado de Libre Comercio entre Chile y Corea del Sur lleva ya dos años de vigencia.En América Latina, durante los últimos cinco meses, Chile firmó un TLC con Panamá y comenzará negociaciones con Colombia y Perú, además de avanzar con Ecuador.
Fuente: Agencia EFE
jueves, julio 13, 2006
Chavez y el neopopulismo
medio chanta el trabajo.. pero es lo que hay. ya pondré algun texto de nivel. Estoy un poco bajo en la calidad de los textos.
¿El gobierno de Chávez es Neopopulista?
Para identificar si el gobierno de Chávez es Neopopulista es necesario contraponer las características del gobierno de Chávez con los 4 rasgos del neopopulismo:
Se adjudican los problemas sociales a la mala gestión de las elites establecidas.
En este punto, Es posible notar que Chávez y sus compañeros golpistas intentaron aprovechar el ambiente de profundo descontento que había en Venezuela y que se dirigía hacia la clase política tradicional en su conjunto.
Por lo anterior surgió, ya con Chávez retirado de la milicia, el movimiento V República, que reivindicaba el honor de la nación, una gestión gubernativa transparente y la búsqueda de mayor seguridad ciudadana. Se culpa a la clase política tradicional (elites) de lo ocurrido.
Su discurso populista de tipo mesiánico y redencionista nos provoca un acercamiento potente al tema neopopulista.
Se valoriza el emprendimiento personal por sobre las formas de organización colectiva.
Chávez declaró antes de asumir que llegaba la muerte del Estado tradicional y un nacimiento de una nueva democracia. Y lo anterior se lograba con una forma de gobernar excluyente y con un fuerte desprecio a las formas tradicionales de consenso y negociación política.
Se acrecienta la relación mediática, con un fuerte uso de los medios de comunicación.
Chávez cumple con este rasgo plenamente y esto queda plasmado con un caso bastante peculiar, como lo es la existencia de un programa semanal de televisión llamado “Aló Presidente” en el que Chávez de manera personal atendía los requerimientos ciudadanos.
Se debilita la opción de considerar al Estado como un instrumento privilegiado.
En este rasgo de los neopopulismos, Chávez se aleja de la tradición latinoamericana de achicar el Estado, tal como lo hizo Menem o Fujimori. Por tanto el gobierno de Chávez no cumple el cuarto rasgo de los nepopulismos.
Lo anterior no implica que se deje de considerar a Chávez como neopopulista, sino que muy por el contrario, Chávez es un neopopulista acérrimo.
Chávez y la llegada al poder mediante instrumentos democráticos.
Los nepopolulismos se valen de instrumentos democráticos para obtener cuotas de poder y luego dejan de lado esos instrumentos al momento de ejercer el poder
Chávez cuando participó en las presidenciales era enormemente popular entre la gente que sufría.
Tenía el fuerte apoyo del polo democrático donde estaban el MAS, el MVR, el PCV, PPT, o sea toda la izquierda venezolana en bloque.
Pero el momento de asumir anunció la declaración de un Estado de emergencia, solicitó poderes excepcionales para reformas económicas y convocó a un referéndum para disolver el congreso, realizar una asamblea constituyente y crear una nueva constitución.
Así logra consagrar la V República, incluyendo el cambio de nombre. Ahora el país se llamaba republica Bolivariana de Venezuela.
A lo anterior se agrega la ampliación del mandato presidencial de cinco a seis años renovable una vez, aumente del poder del presidente, decidir los ascensos militares, nombrar vicepresidente, convocar referendos y disolver al parlamento.
Podemos determinar como Chávez llega al poder a través de un proceso democrático pero al momento de ejercer el poder cambia todas las reglas del juego y tiende en cierta medida a alejarse de quienes le ayudaron a asumir el poder político en Venezuela.
¿El gobierno de Chávez es Neopopulista?
Para identificar si el gobierno de Chávez es Neopopulista es necesario contraponer las características del gobierno de Chávez con los 4 rasgos del neopopulismo:
Se adjudican los problemas sociales a la mala gestión de las elites establecidas.
En este punto, Es posible notar que Chávez y sus compañeros golpistas intentaron aprovechar el ambiente de profundo descontento que había en Venezuela y que se dirigía hacia la clase política tradicional en su conjunto.
Por lo anterior surgió, ya con Chávez retirado de la milicia, el movimiento V República, que reivindicaba el honor de la nación, una gestión gubernativa transparente y la búsqueda de mayor seguridad ciudadana. Se culpa a la clase política tradicional (elites) de lo ocurrido.
Su discurso populista de tipo mesiánico y redencionista nos provoca un acercamiento potente al tema neopopulista.
Se valoriza el emprendimiento personal por sobre las formas de organización colectiva.
Chávez declaró antes de asumir que llegaba la muerte del Estado tradicional y un nacimiento de una nueva democracia. Y lo anterior se lograba con una forma de gobernar excluyente y con un fuerte desprecio a las formas tradicionales de consenso y negociación política.
Se acrecienta la relación mediática, con un fuerte uso de los medios de comunicación.
Chávez cumple con este rasgo plenamente y esto queda plasmado con un caso bastante peculiar, como lo es la existencia de un programa semanal de televisión llamado “Aló Presidente” en el que Chávez de manera personal atendía los requerimientos ciudadanos.
Se debilita la opción de considerar al Estado como un instrumento privilegiado.
En este rasgo de los neopopulismos, Chávez se aleja de la tradición latinoamericana de achicar el Estado, tal como lo hizo Menem o Fujimori. Por tanto el gobierno de Chávez no cumple el cuarto rasgo de los nepopulismos.
Lo anterior no implica que se deje de considerar a Chávez como neopopulista, sino que muy por el contrario, Chávez es un neopopulista acérrimo.
Chávez y la llegada al poder mediante instrumentos democráticos.
Los nepopolulismos se valen de instrumentos democráticos para obtener cuotas de poder y luego dejan de lado esos instrumentos al momento de ejercer el poder
Chávez cuando participó en las presidenciales era enormemente popular entre la gente que sufría.
Tenía el fuerte apoyo del polo democrático donde estaban el MAS, el MVR, el PCV, PPT, o sea toda la izquierda venezolana en bloque.
Pero el momento de asumir anunció la declaración de un Estado de emergencia, solicitó poderes excepcionales para reformas económicas y convocó a un referéndum para disolver el congreso, realizar una asamblea constituyente y crear una nueva constitución.
Así logra consagrar la V República, incluyendo el cambio de nombre. Ahora el país se llamaba republica Bolivariana de Venezuela.
A lo anterior se agrega la ampliación del mandato presidencial de cinco a seis años renovable una vez, aumente del poder del presidente, decidir los ascensos militares, nombrar vicepresidente, convocar referendos y disolver al parlamento.
Podemos determinar como Chávez llega al poder a través de un proceso democrático pero al momento de ejercer el poder cambia todas las reglas del juego y tiende en cierta medida a alejarse de quienes le ayudaron a asumir el poder político en Venezuela.
sábado, julio 01, 2006
Lázaro Cardenas... y el populismo Latinoaméricano
El porque del surgimiento del Cardenismo
El cardenismo surge en México en respuesta a las injusticias sociales derivadas del cambio en el sistema económico y por una crisis en el grupo hegemónico que era Europa, siendo superado en esos años por Estados Unidos. Pero un análisis conceptual del Populismo nos indica que lo que realmente se busca con la aparición de Cárdenas es mantener el orden establecido. Lo anterior se logra a través de la homogenización del territorio y de la población mexicana.
A través de la educación, de una estructuración militar del Estado y del acercamiento hacia las culturas originarias, Cárdenas busca mostrarse como le encarnación de lo bueno para el pueblo mexicano.
La estructuración militar del territorio es posible observarla en los nombramientos que realizo para gobernar cada estado dentro de México. Es el ejemplo entregado en el texto, donde se nombra a Melgar (militar) para asumir las funciones dentro del Estado de Quintana Roo.
El acercamiento hacia las culturas originarias es posible encontrarla en la búsqueda de acercamiento con el pueblo Maya, dándoles claras señales que las fuerzas militares eran sus amigas y no sus rivales.
Ubicación temporal del Cardenismo
La ubicación temporal del Cardenismo corresponde a comienzos de la década de los treinta. Periodo posterior a la revolución mexicana que generó un movimiento sin precedentes en el país y a la formulación de la constitución de 1917.
También hay que pensar que por esos años recién los países latinoamericanos cumplían su primer siglo de existencia en promedio como estados independientes, por tanto existía un gran poder por parte de las aristocracias y oligarquías (de descendientes de españoles), y un gran peligro de éstos por la pérdida de poder, tal como lo denuncia Galeano en su libro “las Venas Abiertas de América Latina”
Contexto Internacional
El contexto Internacional es identificable con claridad, pues estaba muy fresco lo acontecido aquel año 1929, que generó cambios a nivel mundial. Era claro que un sistema de libertad total de los mercados no era beneficioso para los países.
Además debemos tener en cuenta que se vivía un clima de “tensa espera”, un período de entreguerras que se entendía como tal. Era claro que el mundo sabía que una segunda guerra mundial estaba por llegar.
Además las crisis de los campesinos en Latinoamérica, las grandes diferencias sociales, culturales y económicas, hacían aparecer en América Latina con facilidad caudillos con fuertes sentimientos nacionalistas y con un fuerte componente mesiánico (sentirse la única solución).
Análisis del Cardenismo en base a los conceptos de gobernabilidad, legitimidad y autoridad
Es importante entonces poder definir los conceptos para así analizar el Cardenismo.
Gobernabilidad: La gobernabilidad es la cualidad propia de una comunidad política según la cual sus instituciones de gobierno actúan eficazmente dentro de su espacio de un modo considerado legitimo por la ciudadanía, permitiendo así el libre ejercicio de la voluntad política del poder ejecutivo mediante la obediencia del pueblo para con el gobierno que ejerce el poder.Dentro de esta definición se debe tomar en cuenta dos variables la primera es la Eficacia, y la segunda variable a tomar en cuenta es la legitimidad. La eficacia puede entenderse como el cumplimiento de los objetivos del gobierno. La legitimidad se puede considerar como la aceptación de los ciudadanos de la dominación del gobierno.
Al analizar el concepto de gobernabilidad, es posible darnos cuenta que Cárdenas busca la obtención del poder utilizando a las clases sociales campesinas y a las clases populares en general para la obtención del poder. Entonces se utiliza electoralmente a las masas, pero al momento de gobernar se hace con las clases sociales que lo ven nacer (aristocracia).
Pero la gobernabilidad de Cárdenas, claramente se sustenta en la homogenización de la nación mexicana tal como lo se explica en el primer punto. Cárdenas quiere demostrar que es LA SOLUCION para terminar con las injusticias en México.
Y el pueblo mexicano entendió el mensaje de Cárdenas y aceptó el poder de este líder populista.
Legitimidad: En una primera aproximación se puede definir la legitimidad como el atributo del estado que consiste en la existencia en una parte relevante de la población de un grado de consenso tal que asegure la obediencia sin que sea necesario, salvo en casos marginales, recurrir a la fuerza. Por lo tanto, todo poder trata de ganarse el consenso para que se le reconozca como legítimo, transformando la obediencia en adhesión. La creencia en la legitimidad es, pues, el elemento integrante de las relaciones de poder que se desarrollan en el ámbito estatal.
La legitimación de Cárdenas se da el recibir el apoyo popular, pues es el apoyo popular el que buscó para su llegada al poder.
Es importante agregar que Cárdenas, dado su origen militar, tiende al uso de l fuerza para legitimar sus decisiones.
Autoridad: La vida en sociedad depende de la autoridad, la capacidad para establecer relaciones de autoridad esta en la base de nuestras comunidades, desde la familia hasta la nación. Autoridad es el poder otorgado para organizar un servicio. La autoridad se otorga y se puede quitar, se confiere como parte de un intercambio.
Se entregó la autoridad, esto es, el poder para organizar el gobierno a Cárdenas. Esto se entregó por el pueblo, que vio como única solución el populismo de Cárdenas. El poder se entrega porque un pueblo en problemas ve como las promesas se pueden realizar, dado el discurso del líder populista. Pero ese discurso no es más que la búsqueda de la legitimidad del poder.
Alvaro Jorquera Mora.
Pupulismo.
ee.... solo para rellenar el blog.. el trabajo está harto debil.. que mas puedo decir
domingo, junio 25, 2006
Violeta parra y su canto sobre la injusticia
Esta canción creada por Violeta Parra, es una clara denuncia al chile de los años sesenta. Pero al leer este escrito perfectamente puede ser aplicado al Chile del Siglo XXI. He ahi la característica principal de Violeta Parra, La inmortalidad de sus letras y de su música. La inmortalidad de Violeta Parra.
Alvaro Jorquera.
Al centro de la injusticia
Violeta Parra
Chile limita al norte con el Perú
Violeta Parra
Chile limita al norte con el Perú
y con el Cabo de Hornos limita al sur,
se eleva en el oriente la cordillera
y en el oeste luce la costanera.
Al medio están los valles con sus verdores
donde se multiplican los pobladores,
cada familia tiene muchos chiquillos
con su miseria viven en conventillos.
Claro que algunos viven acomodados,
pero eso con la sangre del degollado.
Delante del escudo más arrogante
la agricultura tiene su interrogante.
La papa nos la venden naciones varias
cuando del sur de Chile es originaria.
Delante del emblema de tres colores
la minería tiene muchos bemoles.
El minero produce buenos dineros,
pero para el bolsillo del extranjero;
exuberante industria donde laboran
por unos cuantos reales muchas señoras
y así tienen que hacerlo porque al marido
la paga no le alcanza pal mes corrido.
Pa no sentir la aguja de este dolor
en la noche estrellada dejo mi voz.
Linda se ve la patria señor turista,
pero no le han mostrado las callampitas.
Mientras gastan millones en un momento,
de hambre se muere gente que es un portento.
Mucho dinero en parques municipales
y la miseria es grande en los hospitales.
Al medio de Alameda de las Delicias,
Chile limita al centro de la injusticia.
lunes, junio 19, 2006
Se cumplieron las 36 medidas?????
Bueno, acá están las 36 medidas que el gobierno comprometió para los primeros 100 días de su gobierno. Cada uno es libre de sacar sus propias conclusiones.
Empleo
1. Aumentaremos hasta 25 años la edad para calificar al programa de bonificación al contrato de aprendizaje, y aumentaremos el subsidio a un 50 por ciento de un salario mínimo.
1. Aumentaremos hasta 25 años la edad para calificar al programa de bonificación al contrato de aprendizaje, y aumentaremos el subsidio a un 50 por ciento de un salario mínimo.
2. Enviaremos un proyecto de ley que establezca que el Estado pagará parte de las cotizaciones previsionales de los jóvenes de bajos ingresos que tengan un contrato formal de trabajo.
3. Permitiremos los contratos laborales por hora para los jóvenes, de modo que todo joven que estudia pueda también trabajar.
Seguridad Social
Seguridad Social
4. Reajustaremos las pensiones más bajas con los 300 millones de libre disponibilidad contemplados en el presupuesto, beneficiando a un millón de pensionados.
5. Estableceremos el acceso automático de los adultos mayores a la Pensión Asistencial. Esta pensión será un derecho: no más listas de espera.
6. Enviaremos al Congreso un proyecto de Ley para que las asignaciones familiares y los subsidios únicos familiares sean pagados a la madre. Asimismo, crearemos subsidios para el cuidado de discapacitados y adultos mayores postrados, que se pagarán a quienes esten a cargo de su cuidado.
Educación
7. Entregaremos un subsidio que financie la atención preescolar para niños entre 0 y 3 años de hogares pertenecientes al 40 por ciento más pobre de la población.
8. Crearemos 20 mil nuevos cupos en pre-kinder y habilitaremos 800 nuevas salas cunas en todo Chile, beneficiando a 20 mil niños y niñas.
9. Daremos suma urgencia al proyecto de ley de subvención diferenciada, duplicando el valor de la subvención. Con ello beneficiaremos a más de 400 mil niñas y niños entre prekinder y cuarto básico.
10. Aumentaremos de 110 mil a 160 el número de jóvenes beneficiados por créditos y becas para la educación superior. Así aseguraremos el 100 por ciento del financiamiento del arancel para el 60 por ciento más pobre de los estudiantes.
11. Consolidaremos los distintos programas de becas universitarias en un sistema nacional de becas que contemple tanto beca de arancel como también beca para mantención y alimentación.
12. Ofreceremos a los estudiantes la oportunidad de pagar parcial o totalmente su crédito a través del servicio al país en regiones.
Mujer
Mujer
13. Dictaremos un Código de Buenas Prácticas Laborales y No Discriminación para el Sector Público, que podrá ser adoptado voluntariamente por las empresas privadas. No queremos más mujeres discriminadas en el mundo laboral, así como ningún otro chileno.
14. Enviaré un proyecto de ley para otorgar derecho de sala cuna a los hijos de toda madre trabajadora.
Salud
15. Crearemos 60 Centros Comunitarios de Atención Familiar en todo Chile, dando preferencia a las localidades con mayores aumentos de los requerimientos de atención.
16. Aumentaremos a 40 las patologías cubiertas por el Plan Auge.
17. Garantizaremos la gratuidad en la atención en los hospitales a todos los mayores de 60 años.
Seguridad Ciudadana
Seguridad Ciudadana
18. Crearemos un Ministerio de Seguridad Pública, que coordine todas las agencias del Estado y todas las políticas de prevención y control del delito.
19. Aumentaremos la dotación de Carabineros en 1.500 efectivos por año en la calle, asignándolos en aquellas comunas donde más se les necesita.
20. Crearemos un subsidio en que el Estado finacie hasta el 50 por ciento del salario mínimo por un año, para estimular la contratación de jóvenes en riesgo social.
Emprendimiento y Competitividad
21. Lanzaremos un plan de apoyo a los emprendedores que incluya una ventanilla única de trámites, capacitación digital, asesoría contable, ejecutivo de cuenta personalizado en la iniciación de actividades, y facilidades para acceder al financiamiento.
22. Enviaremos al Congreso el plan de simplificación tributaria para las PYMES conemplado en el Programa de Michelle Bachelet.
23. Garantizaremos que el Estado le pague a sus proveedores en 30 días como máximo.
24. Enviaremos al Congreso un proyecto de ley que aumente las penas por delitos económicos y que duplique los recursos para la fiscalización de estos delitos.
25. Crearemos un fondo para que los adultos mayores de 40 años que pierden su trabajo puedan reconvertirse laboralmente, ya sea estudiando para otro oficio o iniciando una pequeña empresa.
Chile se Prepara para la Globalización
Chile se Prepara para la Globalización
26. Exigiremos que todos los que se preparan para ser profesores de inglés cursen un semestre de su carrera en un país de habla inglesa, con financiamiento estatal.
27. Crearemos un sistema de intercambio para que más profesores de países de habla inglesa vengan a Chile a ejercer la docencia.
28. Aplicaremos un programa para que los mil mejores egresados de cada año de las universidades chilenas cursen doctorados en las mejores universidades del mundo.
Medio Ambiente y Ciudad
29. Nombraremos por primera vez en la historia de Chile un Ministro o Ministra del Medio Ambiente.
30. Iniciaremos un amplio programa de intervención urbana, identificando 200 barrios a mejorar en todo Chile. Se beneficiarán barrios de Santiago como El Volcán (Puente Alto), Santa Adriana (La Florida) o la Villa Portales (Quinta Normal); de Concepción barrios como Boca Sur (Gran Concepción) o Pedro de Valdivia Bajo (Gran Concepción); y de Valparaíso barrios como Placilla o Rodelillo (Valparaíso).
Regiones
31. Implementaremos en Valparaíso el “Plan Más Trabajo” y aplicaremos planes equivalentes en Talcahuano y San Antonio, con el fin apoyar su transición productiva.
32. Crearemos nuevas Agencias de Desarrollo Regional en cada región, con oficinas provinciales.
Servicio Militar
33. Comenzaremos la transición hacia un cuerpo armado profesional y voluntario, aumentando los soldados profesionales a 2 mil y a mil las voluntarias mujeres.
34. Crearemos un programa de Servicio Ciudadano como alternativa al servicio militar obligatorio. Este programa generará un espacio de interacción de jóvenes de distinto origen social y aporte servicios sociales de alto impacto a la comunidad.
Mejor Democracia
35. Reemplazaremos el actual sistema binominal por un sistema electoral que garantice competitividad, gobernabilidad y representatividad.
36. Aplicaremos un sistema de registro electoral automático para ciudadanos y ciudadanas mayores de 18 años.
miércoles, junio 14, 2006
Reflexión en base al equilibrio de poder en cuanto al poderío militar
Reflexión en base al equilibrio de poder en cuanto al poderío militar (escrito durante una clase de Geopolítica)
Cuando se analizan las relaciones entre Estados, y cuando el ente analizante pertenece a uno de estos Estados, se tiende a desvirtuar la teorización y a errar en los resultados.
El poder de un país sobre otro no puede medirse sólo en base al poderío militar, ni a la capacidad de un país de intimidar a otro.
Para evitar lo anterior, es que constantemente se busca un equilibrio generalmente regional del poderío militar. Cuando este equilibrio se controla, resulta entonces medir poderes entre países tomando en cuenta su capacidad política, económica- finaciera y social.
El poder de influir sobre otros países (entendiendo “influir”, como influencia legítima: Inversiones, decisiones, entre otros) se mide por capacidad de acción y reacción legítima, diplomática y no-violenta.
La persona que se sienta feliz porque su Estado tiene mayor poderío militar que su vecino, no entiende que mas que un alivio es un riesgo.
Riesgo claro de caer en carreras armamentistas interminables.
Alvaro Jorquera Mora
Cuando se analizan las relaciones entre Estados, y cuando el ente analizante pertenece a uno de estos Estados, se tiende a desvirtuar la teorización y a errar en los resultados.
El poder de un país sobre otro no puede medirse sólo en base al poderío militar, ni a la capacidad de un país de intimidar a otro.
Para evitar lo anterior, es que constantemente se busca un equilibrio generalmente regional del poderío militar. Cuando este equilibrio se controla, resulta entonces medir poderes entre países tomando en cuenta su capacidad política, económica- finaciera y social.
El poder de influir sobre otros países (entendiendo “influir”, como influencia legítima: Inversiones, decisiones, entre otros) se mide por capacidad de acción y reacción legítima, diplomática y no-violenta.
La persona que se sienta feliz porque su Estado tiene mayor poderío militar que su vecino, no entiende que mas que un alivio es un riesgo.
Riesgo claro de caer en carreras armamentistas interminables.
Alvaro Jorquera Mora
lunes, junio 05, 2006
La politica con los políticos, los políticos sin política
La política con los políticos, los políticos sin política
Muchas veces se habla que “la política es perversa”, “la política no sirve de nada”, “la política divide los pueblos”. Entre otros adjetivos.
Si bien es comprensible que se descalifique algo que en general está viciado en su norte, pienso que las aseveraciones están errados en lo estrictamente conceptual.
En primer lugar es necesario entender que política no es lo mismo que la ciencia política.
Hacer política (desde el punto de vista de la visión moderna de política y no desde el punto de vista clásico) implica a grosso modo decidir basándose en antecedentes claros (idealmente) algún tema que afecte a la sociedad. Tener el poder de decidir, y que la sociedad acate tal decisión. Tal como lo propone Russeau en su “Contrato Social” entre el Estado y la Sociedad.
Por su parte la Ciencia Política estudia la política y la acción política desde un punto de vista empírico, no emitiendo juicios de valor y sí buscando comprobar hipótesis propuestas.
Cualquier persona puede hacer política, si tiene el poder para ejercerlo. No cualquier persona puede hacer ciencia política, pues es necesario regirse por el método científico.
Según todo lo anterior, entonces quienes hablan que “la política es perversa” están equivocados, pues las definiciones propuestas no muestran signos de perversidad, más bien corresponden a definiciones exactas y avalóricas. Pero lo anterior es por algo estrictamente conceptual, con un poco de teorización es posible ver algo más allá.
La decisión política es realizada por los políticos (y no por los Cientistas Políticos). Es en este punto en que la perversidad se hace presente. Es el actuar político de la clase política lo que a las masas les deja mucho que desear.
La política en sí misma no es buena ni mala, existe para que los que tengan el poder busquen el bien de las mayorías según su percepción de mundo. (No quiero ocupar el término “bien común” ya que está algo prostituido)
Esa búsqueda del bien de las mayorías según la percepción de mundo termina por corromper el actuar político, corrompiendo entonces el sistema completo ya que generalmente el poder está en manos de las minorías (elites), con otra percepción de mundo.
La política entonces no es mala, son los políticos los perversos.
Es necesario entonces que las mayorías sean representadas, para que se busque el bien de ellos. Es por tanto la obtención del poder el que en Chile está pervertido.
El que las minorías decidan en base a su percepción de mundo y no la percepción de las mayorías, sólo es consecuencia del erróneo sistema de obtención de poder
¿Le es familiar el concepto de Sistema Binominal?
Alvaro Jorquera Mora
Ciencia Política y Organizacional, UTEM
Muchas veces se habla que “la política es perversa”, “la política no sirve de nada”, “la política divide los pueblos”. Entre otros adjetivos.
Si bien es comprensible que se descalifique algo que en general está viciado en su norte, pienso que las aseveraciones están errados en lo estrictamente conceptual.
En primer lugar es necesario entender que política no es lo mismo que la ciencia política.
Hacer política (desde el punto de vista de la visión moderna de política y no desde el punto de vista clásico) implica a grosso modo decidir basándose en antecedentes claros (idealmente) algún tema que afecte a la sociedad. Tener el poder de decidir, y que la sociedad acate tal decisión. Tal como lo propone Russeau en su “Contrato Social” entre el Estado y la Sociedad.
Por su parte la Ciencia Política estudia la política y la acción política desde un punto de vista empírico, no emitiendo juicios de valor y sí buscando comprobar hipótesis propuestas.
Cualquier persona puede hacer política, si tiene el poder para ejercerlo. No cualquier persona puede hacer ciencia política, pues es necesario regirse por el método científico.
Según todo lo anterior, entonces quienes hablan que “la política es perversa” están equivocados, pues las definiciones propuestas no muestran signos de perversidad, más bien corresponden a definiciones exactas y avalóricas. Pero lo anterior es por algo estrictamente conceptual, con un poco de teorización es posible ver algo más allá.
La decisión política es realizada por los políticos (y no por los Cientistas Políticos). Es en este punto en que la perversidad se hace presente. Es el actuar político de la clase política lo que a las masas les deja mucho que desear.
La política en sí misma no es buena ni mala, existe para que los que tengan el poder busquen el bien de las mayorías según su percepción de mundo. (No quiero ocupar el término “bien común” ya que está algo prostituido)
Esa búsqueda del bien de las mayorías según la percepción de mundo termina por corromper el actuar político, corrompiendo entonces el sistema completo ya que generalmente el poder está en manos de las minorías (elites), con otra percepción de mundo.
La política entonces no es mala, son los políticos los perversos.
Es necesario entonces que las mayorías sean representadas, para que se busque el bien de ellos. Es por tanto la obtención del poder el que en Chile está pervertido.
El que las minorías decidan en base a su percepción de mundo y no la percepción de las mayorías, sólo es consecuencia del erróneo sistema de obtención de poder
¿Le es familiar el concepto de Sistema Binominal?
Alvaro Jorquera Mora
Ciencia Política y Organizacional, UTEM
Suscribirse a:
Entradas (Atom)